Cliquez sur les vignettes
Protexanites (Protexanites) bourgeoisianus (Orbigny 1850) |
||
Protexanites (Protexanites) bourgeoisianus (Orbigny 1850)
Étage
Coniacien (-88 à -87 millions d'années) supérieur
Localité
Loir-Et-Cher - France
Dimensions
Diamètre = 14,2 cm (5.59")
Collection
Géosciences Rennes
Commentaire
Classification
Sous-genre :
Protexanites Matsumoto 1955
Coniacien inf. à Santonien inf.
Stade initial lisse suivi d’un stade à côtes trituberculées avec bulla ombilicale, tubercule marginal et tubercule externe. Le tubercule ombilical monte sur la partie interne du flanc à maturité et un nouveau tubercule ombilical se développe. Faibles ondulations de la carène sur certaines espèces rappelant la carène dentelée de Subprionocyclus.
Genre :
Protexanites Matsumoto 1955
Coniacien inf. à Santonien moy.
Evolute à plutôt involute. Section plus ou moins carrée. Côtes simples, divisées ou alternant longues et courtes. Tubercules ombilicaux, latéro-ventraux et clavi ventraux. Présence rare d’un tubercule latéral à mi-flanc. Carène continue ou faiblement ondulée.
Sous-famille :
Texanitinae Collignon 1948
Coniacien inférieur à Campanien moyen.
Dérivent de Subprionocyclus par transformation en carène de la rangée de tubercules siphonaux. Longtemps confondus avec les Mortoniceratinae albiens de par leur homéomorphie. Evolutes à modérément involutes. Section du tour comprimée à épaisse. Côtes portant typiquement 3 à 6 tubercules proéminents. Carène continue plutôt moins elevée que les tubercules latéro-ventraux externes. L’ornementation peut s’affaiblir à maturité.
Famille :
Collignoniceratidae Wright & Wright 1951
Cénomanien supérieur à Campanien moyen.
Cette famille dérive probablement du genre Acanthoceratidae Thomelites.
Formes d’involutes à évolutes, comprimées, de section ovale à carrée, avec une carène continue ou dentelée. Les côtes portent de 1 à 5 tubercules.
Super-famille :
Acanthoceratoidea Grossouvre 1894
Albien inférieur à Maastrichtien.
Formes typiquement fortement costulées tendant à développer une tuberculation proéminente, mais incluant aussi une large variété d’autres types.
Sous-ordre :
Ammonitina Hyatt 1889
Ordre :
Ammonoidea Zittel 1884
Classe :
Cephalopoda Cuvier 1797
Embranchement :
Mollusca Linnaeus 1758
Super-embranchement :
Bilateria: Protostomia Hatschek, 1888: Grobben 1908
Sous-règne :
Eumetazoa Butschli 1910
Règne :
Animalia Linnaeus 1758
Super-règne :
Eukaryota Whittaker & Margulis 1978
Documents
2010. Remin, Z.
Upper Coniacian, Santonian, and lowermost Campanian ammonites of the Lipnik-Kije section, central Poland - taxonomy, stratigraphy, and palaeogeographic significance
in Cretaceous Research - 31 (2010) - Academic Press Inc. (London) / Elsevier
p 175, fig 15C (=Protexanites (Protexanites) bourgeoisianus (d’ORBIGNY, 1850)) - lien
2007. Gallemi, J., López, G., Martínez, R. & Pons, J., M.
Macrofauna of the Villamartín Section: Coniacian/Santonian boundary, North Castilian Platform, Burgos, Spain
in Cretaceous Research - 28 - Academic Press Inc. (London) / Elsevier
fig 7:E (=Protexanites bourgeoisi (d’ORBIGNY, 1850)) - lien
2007. Landman, N., H. & Cobban, W., A.
Ammonite Touch Marks in Upper Cretaceous (Cenomanian-Santonian) Deposits of the Western Interior Seaway
in Landman, N., H., Davis, R., A. & Mapes, R., H. - Cephalopods - Present and Past ; New Insights and Fresh Perspectives - Chapter 18 - Springer
p 402, fig 18.15, 18.16 (=Protexanites bourgeoisianus (d’ORBIGNY, 1850))
2003. Lebrun, P.
Ammonites du Crétacé - Tome I : Généralités sur les ammonoïdes et le Crétacé, Phylloceratina, Lytoceratina et Ammonitina
in Minéraux & Fossiles - Hors-Série No 16 - CEDIM
p 112, fig 5.114 (=Protexanites (Protexanites) bourgeoisi)
2000. Robaszynski, F., González Donoso, J., M., Linares, D., Amédro, F., Caron, M., Dupuis, C., Dhondt, A., V. & Gartner, S.
Le Crétacé supérieur de la région de Kalaat Senan, Tunisie centrale, lith-biostratigraphie intégrée, zones d’ammonites, de foraminifères planctoniques et de nannofossiles du Turonien supérieur au Maastrichtien
in Bulletin des Centres de Recherche Exploration-Production ELF-Aquitaine - 22(2) - ELF Exploration-Production
p 404, pl 2, fig 6, pl 3, fig 1, 2 (=Protexanites gr. bourgeoisi (d’ORBIGNY, 1850))
1998. Küchler, T.
Upper Cretaceous of the Barranca (Navarra, northern Spain); integrated litho-, bio- and event stratigraphy. Part I: Cenomanian through Santonian
in Acta Geologica Polonica - Vol. 48, No 2 - Université de Varsovie
pl 14, fig 1-3 (=Protexanites bourgeoisi (d’ORBIGNY)) - lien
1996. Wright, C., W., Callomon, J., H. & Howarth, M., K.
Treatise on Invertebrate Paleontology - Part L : Mollusca 4 Revised - Volume 4 : Cretaceous Ammonoidea
Roger L. Kaesler - Geological Society of America
p 193, fig 148:3 (=Protexanites (Protexanites) bourgeoisi (GROSSOUVRE)) - lien
1995. Kennedy, W., J., Bilotte, M. & Melchior, P.
Ammonite faunas, biostratigraphy and sequence stratigraphy of the Coniacian-Santonian of the Corbières
in Bulletin des Centres de Recherche Exploration-Production ELF-Aquitaine - Vol. 19, No 2 - ELF Exploration-Production
p 417, pl 19, fig 5, pl 21, fig 12, 15 (=Protexanites (Protexanites) bourgeoisianus (d’ORBIGNY, 1850)) - lien
1995. Santamaria Zabala, R.
Los Ammonoideos del Cenomaniense superior al Santoniense de la plataforma nord-castellana y la cuenca navarro-cántabra. Parte II. Sistemática: Acanthocerataceae
in Treballs del Museu de Geologia de Barcelona - Vol 4 - Museu de Ciènses Naturals de Barcelona
p 82, pl 7, fig 6, text-fig 2D (=Protexanites (Protexanites) bourgeoisi (d’ORBIGNY, 1850)) - lien
1994. Kaplan, U. & Kennedy, W., J.
Ammoniten des westfälischen Coniac
in Geologie und Paläontologie in Westfalen - Heft 31 - Westfalisches Museum fur Naturkunde
p 49, taf 27, fig 2, taf 28, fig 6, 7 (=Protexanites (Protexanites) bourgeoisianus (d’ORBIGNY, 1850)) - lien
1988. Thomel, G.
Les ammonites néocrétacées (Coniacien-Santonien-Campanien) des chaînes subalpines méridionales (Alpes-Maritimes et Alpes de Haute-Provence)
in Mémoire de la Société Géologique de France - Nouvelle Série - No 153 - Centre National de la Recherche Scientifique
aff. p 53, p l VI, VII, fig 3 (=Protexanites aff. bourgeoisi (d’ORBIGNY), 1850 ? nov. sp.) - lien
1984. Kennedy, W., J.
Systematic palaeontology and stratigraphic distribution of the Ammonite faunas of the french Coniacian
in Special Papers in Palaeontology - Nb 31 - The Palaeontological Association
p 105, pl 23, fig 1-4, 7-9, pl 24, fig 1-8, pl 26, fig 4, 5, text-fig 32-34, 35A-E, 36B, C, E, F (=Protexanites bourgeoisi (d’ORBIGNY, 1850)) - lien
1982. Tzankov, V.
Les fossiles de Bulgarie - Va - Crétacé supérieur. Cephalopoda (Nautiloidea, Ammonoidea) et Echinodermata (Echinoidea)
Académie Bulgare des Sciences, Sofia
p 51, pl XXV, fig 3 (=Protexanites bourgeoisi de GROSSOUVRE, 1894)
1981. Bilotte, M. & Collignon, M.
Biostratigraphie et paléontologie des ammonites du Sénonien inférieur de Rennes-les-bains - Sougraigne (Aude) [Zone sous-pyrénéenne orientale]
in Mémoire Maurice Collignon - Document des Laboratoires de Géologie de Lyon - Hors Série No 6 - U.F.R. des Sciences de la Terre - Université Claude Bernard - Lyon I
p 203 (=Protexanites bourgeoisi d’ORB. emend. de GROSSOUVRE) - lien
1964. Scott, G., R. & Cobban, W., A.
Stratigraphy of the Niobrara Formation at Pueblo, Colorado
in Geological Survey Professional Paper - 454-L - United States Department of the Interior
p L15, pl 4, fig 4 (=Protexanites shoshonensis (MEEK))
1896. Peron, M.
Les ammonites du Crétacé supérieur de l’Algérie
in Mémoire de la Société Géologique de France - No 17 - Centre National de la Recherche Scientifique
?p 51 (?=Mortoniceras bourgeoisi d’ORBIGNY emend. de GROSSOUVRE) - lien
1894. Grossouvre (de), A.
Recherches sur la Craie Supérieure
Imprimerie Nationale
p 73, pl XIII, XIV (=Mortoniceras bourgeoisi d’ORBIGNY, sp. emend. A. de GROSSOUVRE) - lien
Contenu révisé le 25 septembre 2024 - Fiche générée le 25 septembre 2024 - 1ère publication le 10 avril 2016
Espèce de la zone à Serratomarginatus, type du genre.
P. bourgeoisianus est un Protexanites plus facile à distinguer des autres espèces de Protexanites que de Paratexanites serratomarginatus dont il diffère principalement par ses tubercules latéro-ventraux internes non dédoublés...
Je reprends, sans en changer un mot, la bonne description, presque moderne, qu’Albert de Grossouvre faisait de l’espèce en 1894 : "La coquille, vers le diamètre d’un centimètre, est à peu près complètement lisse ; puis vers cette taille commencent à se montrer des côtes un peu fortes, au nombre de huit environ par tour, entre lesquelles apparaissent plus tard des côtes un peu plus faibles. Toutes ces côtes sont flexueuses, presque falculiformes et s’infléchissent fortement en avant lorsqu’elles arrivent sur le pourtour externe. Elles sont le plus souvent inégales comme force et comme longueur : les unes commencent sur le bord même de l’ombilic par une partie subtuberculée, tandis que les autres, intercalées entre celles-ci, prennent naissance à une petite distance de l’ombilic, sont d’abord peu apparentes et deviennent de même valeur que les premières seulement sur la région externe des flancs. Toutes ces côtes croissent régulièrement en largeur de l’ombilic vers le bord externe ; au point où elles se coudent brusquement en avant, au voisinage du bord externe, elles portent d’ordinaire un petit tubercule, mais ce dernier n’existe régulièrement sur toutes les côtes qu’à partir d’un certain diamètre.
Les côtes, très élargies, se terminent brusquement à une certaine distance de la quille médiane par des tubercules transverses très nets, au delà desquels on voit une ondulation très affaiblie présentant une forte inflexion en avant qui disparaît un peu plus loin, avant la quille médiane. Au fur et à mesure que la coquille s’accroît, les différences entre les diverses côtes deviennent moins accentuées ; néanmoins on remarque encore bien des écarts dans leur ornementation : tantôt, près de l’ombilic, la côte est surélevée en un tubercule presque conique, tantôt en un tubercule allongé plus ou moins prononcé.
Sur les échantillons de plus grande taille, la côte est surélevée, et pincée dans la région ombilicale jusque vers le premier tiers de la hauteur des flancs ; à partir de là, elle s’atténue très notablement jusqu’à la première rangée de tubercules externes.
Même sur les échantillons de grande taille, on observe encore des inégalités entre les diverses côtes. Sur les individus de formes plus épaisses, l’ornementation est plus vigoureuse et les tubercules ombilicaux sont plus accentués."