Microbiplices (?) prowitteanus (Beurlen 1925) (m) |
||
Oxfordien (-154 à -146 millions d'années) supérieur
Deux-Sèvres - France
?Microbiplices Arkell 1936
Oxfordien supérieur (zones à Bimammatum et Planula), mais des formes tout juste antérieures sont historiquement rattachées au genre.
Formes microconques des Ringsteadia Salfeld (Matyja & al. 2006, Hrbek 2014, Énay & Howarth 2019...) évoluant vers les Prorasenia Schindewolf.
Petite taille, devenant évolutes. Section circulaire à déprimée. Côtes peu nombreuses, grossières, arrondies, bifurquées. Côtes secondaires fortes, droites, traversant le ventre souvent en formant des zigzags. Loge d’habitation occupant un tour, costulation inchangée jusqu’à l’ouvertue, qui porte des apophyses. [Énay & Howarth 2019]
Dans l’acception antérieure d’Énay (1966), les tours internes sont densément costés et l’ornementation forte et aiguë de la loge d’habitation rappelle beaucoup Dichotomoceras. Le genre est alors classé chez les Perisphinctidae et sa position intermédiaire est soulignée, couvrant les espèces d’Oppenheimer (1907) et le générotype Microbiplices microbiplex (QUENSTEDT 1887).
Aulacostephanidae Spath 1924
Oxfordien supérieur à Kimméridgien.
Famille individualisée dans les provinces boréale et subboréale à partir de Perisphinctidae d’origine téthysienne, les espèces ancestrales en possèdant encore certains caractères.
Leur particularité ornementale réside dans l’individualisation de bullae péri-ombilicales plus ou moins tuberculées ou crêtées, le plus souvent multidivisées. Les sutures sont modérément découpées, souvent simplifiées, avec un lobe suspensif peu rétracté. Le dimorphisme sexuel est très accusé. Il concerne la taille des individus et la forme du péristome. [Hantzpergue 1987]
Perisphinctoidea Steinmann 1890
Bajocien inférieur (zone à Humphresianum) à Hauterivien supérieur-Barrémien inférieur.
Grand groupe comprenant des morphologies très variées, les plus typiques et récurrentes étant les formes planulatiformes évolutes à côtes tranchantes et divisées. Autour gravitent d’autres formes, à enroulements cadicônes, sphaerocônes, voire oxycônes, ornementation coronatiforme à grossièrement cunéiforme, aboutissant à beaucoup d’homoéomorphies internes ou externes à la super-famille. Le dimorphisme est répandu, les macroconques présentant une ouverture simple et parfois une très grande taille, les microconques pouvant être très différents, parfois nains, planulatiformes ou à enroulement excentrique, l’adulte portant, sauf exception, des apophyses jugales. La selle latérale interne n’est pas divisée par un lobe Un, sauf chez les Parkinsoniinae. [Enay & Howarth 2019, Howarth 2017]
Ammonitina Hyatt 1889
Ammonoidea Zittel 1884
Cephalopoda Cuvier 1797
Mollusca Linnaeus 1758
Bilateria: Protostomia Hatschek, 1888: Grobben 1908
Eumetazoa Butschli 1910
Animalia Linnaeus 1758
Eukaryota Whittaker & Margulis 1978
1995. Branger, P., Nicolleau, P. & Vadet, A.
Les Ammonites et les Oursins de l’Oxfordien du Poitou
Musées de la Ville de Niort et A.P.G.P. Poitou-Charentes-Vendée
p 35, pl 22, fig 6, text-fig 3.10 (non Microbiplices varians (OPPPENHEIMER))
1994. Schlegelmilch, R.
Die Ammoniten des Süddeutschen Malms
Gustav Fischer Verlag - Stuttgart - New York
p 62, taf 21, fig 2 (=Perisphinctes (Dichotomoceras?) prowitteanus BEURLEN 1925)
1925. Beurlen, K.
Ueber den Perisphinctes bifurcatus Qu. Ein Beitrag zur Systematik der Perisphinctiden
in Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Beilagen Band 53, Abt. B - E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung
p 13 (=Perisphinctes prowitteanus n. sp.)
1886-1887. Quenstedt, F., A.
Die Ammoniten des Schwäbischen Jura - III. Band Der Weisse Jura
Schweizerbart’sche Verlagshandlung (E. Koch) - Stuttgart
taf 94, fig 12, 13, 15 (=Ammonites convolutus impressae QUENSTEDT)
Contenu révisé le 3 août 2024 - Fiche générée le 4 août 2024 - 1ère publication le 16 avril 2024
Individu de la sous-zone à Grossouvrei.
Forme qui rappelle Microbiplices varians (OPPENHEIMER 1907), mais à section beaucoup plus déprimée, taux de recouvrement des tours plus faible et mode de division des côtes différent. Il y a un doute sur son attribution au genre Microbiplices, qui est reconnu comme microconque de Ringsteadia.